Selasa, 06 Oktober 2009

Perbandingan Windows dan Linux

Perbandingan dari Microsoft Windows dan Linux komputer sistem operasi adalah topik umum diskusi di antara pengguna mereka. Windows adalah yang paling menonjol kepemilikan sistem operasi, sementara Linux adalah sistem operasi yang paling menonjol yaitu perangkat lunak bebas (perhatikan bahwa banyak)Distribusi Linux juga mempunyai sejumlah kecil komponen kepemilikan, seperti dikompilasi binary blob driver yang disediakan oleh pabrik pembuat hardware , untuk instalasi standar mereka. Kedua sistem operasi bersaing untuk basis pengguna di pasar komputer pribadi serta pasar server, dan digunakan di kantor-kantor pemerintah, sekolah, kantor-kantor bisnis, rumah, intranet dan internet server , superkomputer, dan embedded system.

Jendela mendominasi di desktop dan pasar komputer pribadi dengan sekitar 90% dari pangsa pasar desktop, dan menyumbang sekitar 66% dari semua server dijual (tidak digunakan) pada tahun 2007. [1] Pada pangsa pasar pendapatan server (2007Q4) Windows mencapai 36,3% dan Linux mencapai 12,7%. [2] Sampai Juni 2009, Linux powered 88,6% dari dunia yang paling kuat superkomputer, dibandingkan dengan Windows '1,0%. [3] Pada bulan Desember 2008, Linux powered lima dari sepuluh yang paling dapat diandalkan internet perusahaan hosting, dibandingkan dengan Windows 'satu. [4]

Linux dan Windows berbeda dalam filsafat, biaya, kemudahan penggunaan, fleksibilitas, dan stabilitas, dengan masing-masing berusaha untuk memperbaiki di daerah lemah yang dirasakan mereka. Perbandingan dari kedua cenderung mencerminkan asal-usul, sejarah basis pengguna dan model distribusi masing-masing. Biasanya, beberapa bidang utama yang dirasakan kelemahan dikutip secara teratur termasuk orang miskin "out-of-box" kegunaan dari desktop Linux bagi pasar missal. Ketika Windows 'kelemahan utama adalah kerentanan terhadap virus dan malware. Keduanya daerah pembangunan yang pesat di kedua bidang.
Pendukung perangkat lunak bebas berpendapat bahwa kekuatan utama Linux adalah bahwa ia menghargai apa yang mereka anggap sebagai pengguna 'esensial kebebasan: kebebasan untuk menjalankannya, untuk mempelajari dan mengubahnya, dan untuk menyebarluaskan salinan program dengan atau tanpa perubahan. Berikut ini kami akan membandingkan Windows dan Linux mengenai:
1 Aksesibilitas dan kegunaan
2 Kinerja

Aksesibilitas dan kegunaan

Sebuah studi yang dirilis pada tahun 2003 oleh AG Relevantive menunjukkan bahwa "penggunaan Linux sebagai sistem desktop dinilai hampir sama dengan Windows XP".
Pengguna Fokus Mostly konsisten. Inkonsistensi muncul terutama melalui backports - porting software dari sistem operasi yang lebih baru yang lebih tua. Sebagai contoh, perangkat lunak porting dari Vista ke XP, atau dari XP ke Windows 2000/98, harus mengikuti pedoman dari sistem yang lebih baru (IE7 dan Windows Media Player 11 adalah contoh-contoh ini). [38] Namun, Microsoft terus-menerus mendorong untuk konsistensi antara rilis dengan panduan untuk desain antarmuka. Terbaru adalah Windows Vista Pengguna Pengalaman pedoman. [39] Fokus mereka adalah pada konsistensi dan kegunaan, tetapi dengan meningkatnya kekhawatiran keamanan dalam versi baru. Aplikasi pihak ketiga yang mungkin atau mungkin tidak mengikuti panduan ini, mungkin memiliki pedoman sendiri, atau mungkin tidak mengikuti aturan untuk desain antarmuka. Kualitas desain grafis bervariasi antara lingkungan desktop dan distribusi. Kedua terbesar lingkungan desktop (GNOME dan KDE) memiliki pedoman antarmuka yang didefinisikan dengan jelas, yang cenderung akan diikuti secara konsisten dan jelas. [40] [41] ini menyediakan konsistensi dan nilai yang tinggi untuk customizability beradaptasi dengan kebutuhan pengguna . Distribusi seperti Ubuntu, SuSE, Fedora atau Mandriva mengambil satu langkah lebih jauh, menggabungkan kegunaan yang berfungsi dengan baik dan keselamatan. Namun, inkonsistensi mungkin muncul, karena program-program berbasis GNOME, mengikuti pedoman yang berbeda, terutama terlihat berbeda dari KDE program. Ada lingkungan lain / window manager, biasanya menargetkan pengguna profesional atau minimalis, yang menampilkan beberapa program yang sangat kuat dengan dasar, minimalis grafis depan berakhir, dengan fokus lebih banyak pada kinerja, ukuran kecil dan keselamatan. WindowMaker dan Fluxbox / Openbox / BlackBox lingkungan yang seperti contoh. Beberapa lingkungan lain kesesuaian antara kedua model, memberikan kekuatan keduanya, eye candy dan kesederhanaan (Enlightenment/E17, Xfce). Beberapa lingkungan grafis ditargetkan untuk pengguna mouse saja (Fluxbox), orang lain untuk keyboard pengguna hanya (Ratpoison), orang lain untuk baik. Lingkungan grafis tertentu juga didesain untuk menjadi sebagai sumber daya-konservatif mungkin, sehingga dapat berjalan di mesin-mesin tua.
Konsistensi antara versi interaksi pengguna dengan perangkat lunak biasanya konsisten antara versi, rilis, dan edisi. Konsistensi berkisar dari tinggi untuk miskin antara distro, versi, manajer window / desktop lingkungan, dan program. Software umumnya sangat user-dikustomisasi, dan pengguna dapat menyimpan penyesuaian antara versi.
Konsistensi antara aplikasi semua perangkat lunak Microsoft mengikuti panduan yang sama untuk GUI, meskipun tidak semua perangkat lunak yang dikembangkan untuk Windows oleh pihak ketiga berikut panduan GUI ini. Sebagaimana dinyatakan di atas, backports cenderung mengikuti pedoman dari sistem operasi yang lebih baru. Sangat konsisten dalam KDE dan GNOME. Namun jumlah yang luas software tambahan yang datang dengan distribusi yang bersumber dari tempat lain, tetapi mungkin tidak mengikuti pedoman GUI yang sama atau mungkin menyebabkan inkonsistensi (misalnya, tampilan dan nuansa yang berbeda antara program yang dibangun dengan berbagai widget toolkit). Meskipun Windows 'GDI dan paling widget toolkit di Linux memungkinkan untuk aplikasi yang akan dibuat dengan tampilan kustom dan merasa, sebagian besar aplikasi pada kedua platform hanya menggunakan default tampilan dan nuansa. Namun, ada pengecualian seperti FL Studio untuk Windows, dan LMMS untuk Linux.
Customization Secara default, Windows hanya menawarkan kustomisasi ukuran dan warna dari unsur-unsur grafis, dan biasanya tidak mungkin untuk mengubah bagaimana antarmuka bereaksi terhadap input pengguna.

Beberapa program pihak ketiga memungkinkan beberapa kustomisasi yang lebih luas, seperti WindowBlinds atau LiteStep, tetapi perubahan radikal yang biasanya di luar jangkauan. Tidak mungkin untuk menyesuaikan aplikasi yang tidak menggunakan tampilan default-dan-merasa di luar pilihan menawarkan aplikasi khusus. Lusinan Linux menawarkan antarmuka pengguna yang berbeda untuk memilih dari melalui berbagai lingkungan desktop dan window manager. Lingkungan yang berbeda menawarkan berbagai tingkat customizability, mulai dari warna dasar dan ukuran untuk pengguna customizability ekstrem masukan, tindakan, dan tampilan.

Hal ini dimungkinkan untuk beralih dari satu ke antarmuka yang lain setiap saat, meskipun aplikasi grafis umumnya perlu ditutup.
Aksesibilitas Baik Windows dan Linux menawarkan pilihan aksesibilitas, [42] seperti kontras tinggi dan lebih besar menampilkan teks / ikon ukuran, text to speech dan bantu.

Kinerja Jendela Linux
Penjadwalan Proses NT versi berbasis Windows menggunakan penjadwal CPU berdasarkan umpan bertingkat antrian, dengan 32 tingkat prioritas didefinisikan. Kernel dapat mengubah tingkat prioritas suatu thread tergantung pada I / O dan penggunaan CPU dan apakah itu bersifat interaktif (yakni menerima dan menanggapi masukan dari manusia), meningkatkan prioritas interaktif dan I / O dibatasi proses dan menurunkan yang dari CPU terikat proses, untuk meningkatkan responsivitas aplikasi interaktif. [49]

The scheduler ini diubah dalam Windows Vista untuk menggunakan register counter siklus prosesor modern untuk melacak persis berapa banyak siklus CPU benang telah dijalankan, bukan hanya menggunakan interval-timer interrupt rutin. [50] 2,6 kernel Linux pernah menggunakan algoritma penjadwalan proses interaktif memihak. Di sini "interaktif" didefinisikan sebagai sebuah proses yang memiliki semburan pendek daripada penggunaan CPU yang panjang. Dikatakan bahwa suatu proses tanpa hak istimewa root dapat mengambil keuntungan dari hal ini untuk memonopoli CPU, [51] ketika waktu CPU akuntansi presisi rendah. Namun, Completely Fair Scheduler, alamat masalah ini.

Memory Management / Disk Pager Windows NT dan variannya menggunakan pagefile yang dialokasikan secara dinamis untuk pengelolaan memori. Sebuah pagefile yang dialokasikan pada disk, untuk lebih sering diakses obyek dalam memori, meninggalkan lebih banyak RAM yang tersedia untuk digunakan secara aktif objek. Skema ini menderita lambat-downs akibat fragmentasi disk, yang menghambat kecepatan di mana benda-benda dapat dibawa kembali ke memori ketika mereka dibutuhkan. Windows dapat dikonfigurasi untuk menempatkan pagefile di partisi yang terpisah; melakukan hal ini meniadakan fragmentasi disk-isu, tapi memperkenalkan sebuah I / O perlambatan karena mencari waktu yang terlibat dalam switching bolak-balik antara dua partisi. [52] Namun, alasan utama hal ini tidak dilakukan secara default adalah bahwa, jika adalah pagefile di partisi yang terpisah, maka Windows tidak dapat membuat dump memori dalam peristiwa Stop Error. [53] kinerja solusi yang ideal-bijaksana adalah dengan memiliki pagefile pada hard drive yang terpisah ke domain utama satu, yang kedua menghilangkan fragmentasi dan I / O masalah. Kebanyakan hard drive instalasi Linux menggunakan sebuah "swap partition", dimana ruang disk dialokasikan untuk paging terpisah dari data umum, dan digunakan hanya untuk operasi paging. Hal ini akan mengurangi pelambatan akibat fragmentasi disk dari pemakaian umum. Seperti dengan Windows, untuk performa terbaik partisi swap harus ditempatkan pada hard drive yang terpisah dari utama.
Catatan - Vista tidak lagi di atas menggunakan pagefile sebagai NT versi sebelumnya, dan dapat berjalan tanpa satu. Juga pagefile di NT tidak dijamin menjadi fragmented, sebagai pagefile mungkin atau mungkin tidak tumbuh, dapat diatur ke ukuran yang statis, dan XP dan Vista sama-sama memiliki kemampuan untuk men-defrag pada pagefile jika memiliki lebih banyak ruang yang dialokasikan secara dinamis menyebabkan fragmentasi Bahkan di NT pertumbuhan pagefile utama upaya untuk mengalokasikan ruang. bersebelahan sehingga ini menyajikan suatu situasi di mana Anda memiliki relatif sedikit fragmen di pagefile. Memiliki pagefile pada harddisk fisik terpisah dari OS akan menawarkan performa yang lebih baik, tetapi untuk memindahkan pagefile di partisi yang terpisah pada harddisk fisik yang sama tidak dianjurkan. Hanya menciptakan partisi yang terpisah pada harddisk yang sama akan sering menciptakan partisi di daerah yang memiliki hard drive yang lebih rendah baca / tulis kecepatan karena hard drive desain yang berbeda-beda dalam data kinerja berdasarkan lokasi. Catatan - Banyak yang lebih baru hard drive tidak mengalokasikan partisi di daerah berdekatan, sehingga bahkan sebuah partisi terpisah dapat terpecah-pecah di drive provisioning. Juga lihat catatan ke kiri, sebagai lokasi partisi pada hard drive dapat mengurangi kinerja jika diletakkan dalam posisi kecepatan yang lebih rendah.

Demikian pembahasan dari kami menganai perbandingan OS antara Windows dengan Linux. Semoga dapat bermanfaat bagi kita semua.Terimakasih.






Sumber: 1.www.wikipedia.org
2.Yahoo.com

Tidak ada komentar:

Posting Komentar